PlusRiches.fr - Apprenez à développer toutes vos richesses

Si vous lisez pour la première fois ce blog, la visite guidée vous présentera rapidement toute sa richesse

Saurez-vous gagner +30% par an grâce à l'investissement "deep value" ?

Par Jean-Jacques Hénin le vendredi 26 juin 2009 avec 4 commentaire(s)

Note de l'éditeur : Cet article a été rédigé par les éditeurs du blog « Les daubasses selon Benjamin Graham », un blog qui traite exclusivement de l’investissement « value », basé sur la valeur patrimoniale des entreprises. Ils ont souhaité vous présenter sur PlusRiches.fr la méthode d’investissement «dans le fond de roulement net» qu’ils pratiquent depuis maintenant plusieurs mois.

Un investissement «value» consiste à acheter des actifs peu chers, voir très bon marché par rapport à leur valeur intrinsèque. Il peut s’agir évidemment d’actions mais aussi d’autres supports évaluables comme les obligations ou l’immobilier par exemple.

deep value investissement daubasses actions obligations valeur Benjamin GrahamUn grand nombre d’études a démontré que, lorsqu’un investisseur achète des actions bon marché d’une société négligée par les marchés, il en sera mieux rémunéré pour le risque (apparent) qu’il prend qu’un investisseur qui achète les actions d’une société performante qui faisait déjà partie de celles que tous les investisseurs s’arrachent. Cela semble logique : il y a plus de risques à investir dans une action dont le cours a été poussé à la hausse en raison d’excellentes perspectives futures qu’il n’y en a à investir dans une société dont le cours a été tellement «matraqué» qu’il ne reflète même plus la valeur de ce qu’elle possède.

Benjamin Graham est considéré comme le «père des investisseurs value». Il fut professeur du célèbre Warren Buffett et aussi son ancien employeur. Il est l’auteur de deux œuvres magistrales, considérées comme la bible des investisseurs « dans la valeur » : «Security Analysis» et «The Intelligent Investor».

Entre autres, il a établi une technique d’investissement imparable : celle qui consiste à acheter des sociétés qui côtent sous leur « valeur de fonds de roulement net » c’est-à-dire la valeur de leurs actifs à court terme (stocks, créances, liquidités,...) moins la valeur totale des dettes. De cette manière, on obtient tous les autres actifs (terrains, construction, installation, mobilier, goodwill, brevet ou licence, …) gratuitement.

Le professeur Henry Oppenheimer a analysé la rentabilité obtenue par des investissements dans des actions présentant une décote de 33 % par rapport à leur valeur de fond de roulement net, du 31/12/1970 au 31/12/1983. Pour l’expérience, le portefeuille fictif était renouvelé le 31/12 de chaque année : les actions les moins sous évaluées étant remplacées au sein du portefeuille par d’autres candidats meilleur marché.

Et quel fut le résultat de cette petite expérience ? Et bien, le portefeuille « fond de roulement net » a procuré au cours de cette période un rendement annuel de 29,4 % alors que la bourse américaine générait un rendement de 11,5 % par an au cours de la même période.

Cependant, il est rare de rencontrer un grand nombre de sociétés côtant si bon marché. Dans son édition de 1972 de « L’investisseur Intelligent », Benjamin Graham écrivait : «Examinons un dernier exemple sur ces opportunités en or d’antan qui n’existent plus aujourd’hui. Beaucoup de nos propres opérations de bourses se concentraient sur la recherche de bonnes affaires. Nous appelons ainsi ces titres dont les cours étaient inférieurs à leur fonds de roulement net. A l’évidence, ces titres se vendaient à un prix bien inférieur à la valeur marchande privée de l’entreprise. Aucun propriétaire ou actionnaire majoritaire de tels biens industriels ne songerait un instant à les brader aux prix reflétés par les cours. Aussi bizarre que cela puisse paraître, il fut un temps où de telles anomalies n’étaient pas si rares que cela. Nous avons publié en 1957 une liste de 200 titres qui offraient de telles caractéristiques. D’une façon ou d’une autre, toutes ces bonnes occasions ont tenu leur promesse et la rentabilité annuelle que nous en avons tirée fut très supérieure à ce que nous pouvions trouver sur des formes plus courantes d’investissement. Hélas, ces occasions ont disparu en 10 ans et, avec elle, la possibilité d’investir intelligemment et à peu de risques».

Aujourd’hui, il semble que ces opportunités disparues fassent leur réapparition. Monsieur Marché (personnage maniaco dépressif cher à Benjamin Graham) semble multiplier actuellement les possibilités d’investir en payant moins que la valeur du fonds de roulement net des entreprises (nous utilisons aussi le terme «valeur d’actif net net»).

Nous, c’est-à-dire un petit groupe de passionnés de l’investissement, avons souhaité vérifier que les préceptes de Graham étaient toujours valables aujourd’hui. Notre souci : constituer un portefeuille «net net» fortement diversifié.

Pourquoi fortement diversifié ? Parce qu’il est évident que si une société nous est proposée à des prix aussi attrayants, c’est qu’il y a une raison ou plutôt que Monsieur Marché y voit une raison. Il peut s’agir de sociétés en perte, ou très cycliques, ou dont le marché entrevoit des perspectives peu encourageantes. Bref, ce sont en général de vraies «daubasses».

Pour nous, le fait qu’il s’agisse d’entreprise peu performantes n’est pas grave en soi : en réalité, nous n’achetons pas des entreprises mais bien du cash, des stocks ou des créances sous leurs valeurs présumées de réalisation, l’entreprise elle-même nous étant offerte en sus.

Pourquoi pensons-nous que cette méthode est potentiellement très rentable ?

1- Parce que nous pensons qu’un actif reste un actif, il peut perdre un peu de valeur en fonction de la conjoncture mais il a bel et bien une «existence».

2- Parce qu’en investissant sur base du fonds de roulement net, nous investissons uniquement sur du concret et non sur des projections futures ou du «rêve».

3- Parce que l’actif circulant est l’actif le plus liquide et le plus facilement négociable pour une entreprise.

4- Parce qu’aucune transaction privée ne se ferait à des prix aussi bas.

5- Parce que nous voulons nous détacher le plus possible des tsunamis qui secouent la planète financière pour le moment et nous concentrer sur la valeur des entreprises elles-mêmes.

Et, à ce jour, après près de sept mois d’existence, le rendement de plus de 100 % obtenu par notre portefeuille semble nous donner raison … L'investissement dans ce type de support est à conseiller à des investisseurs possédant des connaissances élémentaires du marché des actions et de lecture de bilan. Il convient de noter que ce type d'investissement est en général très volatil et donc de souligner l'importance de garder son sang froid face aux fluctuations parfois violentes des cours.

Note de l'éditeur : Si vous souhaitez en connaître plus sur l’investissement en « net net », vous pouvez consulter le blog «Les daubasses selon Benjamin Graham».

Si cet article vous a plu, vous aimerez aussi :
- Gagnez +10% par an grâce à la Bourse
- Comment gagner +23,7% avec votre assurance-vie sur 2007
- Comment vous pouvez battre les marchés financiers

Crédit photo : Scubaben
Si cet article vous a plu, obtenez gratuitement les mises-à-jour par mail ou par flux RSS.




4 commentaire(s) sur cet article :


Blogger Alex - 1 an pour tout changer, le 26 juin 2009 10:20 :  

Merci pour cet article, je vais aller faire un tour du côté du site des daubasses :-)

Jean Jaques, quel avis as tu sur ce sujet?

Anonymous FXavier, le 26 juin 2009 19:43 :  

Oui il y a 7 mois, c'était quasiment le point le plus bas du marché. J'ai acheté à ce moment, selon moi, ça semble plus être de la chance que de la certitude ou de la technicité.

Mais je n'ai pas acheté ce type de société car je n'ai que +15%. Pour avoir avoir à ce jour +100 %, je ne vois que l'achat de valeurs financières (je parle d'actions seulement).

Blogger Jean-Jacques Hénin, le 27 juin 2009 07:36 :  

Merci pour cet article très intéressant et pour vos interventions.

Alex, ta question est très ouverte. D'une part, j'ai vérifié (rapidement) les chiffres annoncés avant de publier un tel article. D'autre part, je pense que cette méthode demande un travail non négligeable, ce n'est donc pas pour tout le monde. D'autant que le risque est bien réel, compensé par de la diversification. Visiblement le jeu en vaut la chandelle. Jusque quand cette inefficience du marché, issue de la crise boursière, restera-t-elle encore valable ? Jusque quand pourrez-vous en profiter ?

Blogger L'équipe des daubasses selon Benjamin Graham, le 27 juin 2009 10:14 :  

Bonjour à tous,

Tout d'abord, nous remercions Jean-Jacques pour son accueil.

Fxavier,

C'est vrai que nous avons entamé ce portefeuille presqu'au plus bas des marchés. Mais il ne me semble pas qu'il faille parler de "chance".

Nous l'expliquons d'ailleurs au moment où nous nous lançons : c'est parce que le marché regorgeait à ce moment de ce type d'opportunités que nous avons créé le portefeuille. Si cela n'avait pas été le cas, nous ne n'aurions pas commencé cette aventure.

A noter tout de même que le rendement obtenu, sur une période sans doute trop courte pour tirer des conclusions définitives il est vrai, est tout de même 10 fois supérieur à celui procuré par les bourses mondiales sur la même période.

Enfin, comme vous pourrez le constater si vous analysez la situation initiale de notre portefeuille, nous n'avons absolument pas acheté de valeurs financières tout simplement, comme nous l'expliquons également sur notre blog, parce que la structure bilantaire de ce type d'entreprises ne se prète pas à ce genre d'investissement.

Jean-Jacques,

Les deux questions que vous posez sont effectivement pertinentes et n'ont, à notre avis, pas de réponse. Il s'agit effectivement d'une anomalie de marché mais Benjamin Graham avait repéré plusieurs périodes d'une dizaine d'années au cours desquelles ces anomalies étaient présentes.

Quoi qu'il en soit, notre philosophie d'investisseurs "dans la valeur" nous conduit à tenter de repérer toutes les ineffisciences du marché et le jour où les "net net" n'existeront plus, il y aura sans doute d'autres anomalies ...

>> 4 lecteurs ont commenté, cliquez ICI pour ajouter votre opinion <<



Découvrez plus d'articles en parcourant les archives de PlusRiches.fr :

2009   Janvier   Février   Mars   Avril   Mai   Juin   Juillet   Août   Septembre   Octobre   Novembre   Décembre
2008   Janvier   Février   Mars   Avril   Mai   Juin   Juillet   Août   Septembre   Octobre   Novembre   Décembre
2007   Janvier   Février   Mars   Avril   Mai   Juin   Juillet   Août   Septembre   Octobre   Novembre   Décembre
2006   Janvier   Février   Mars   Avril   Mai   Juin   Juillet   Août   Septembre   Octobre   Novembre   Décembre
2005   Janvier   Février   Mars   Avril   Mai   Juin   Juillet   Août   Septembre   Octobre   Novembre   Décembre